什么是「额度反推」
官方页面很少公布固定 token 上限。我们用反推：总额度 ≈ 已使用 token ÷ 进度条显示的百分比。例如 5 小时窗口用了 1500 万 token、进度 37.3%，意味着该窗口总额度约 4000 万。我们再用 5 小时、7 天、月度三个窗口交叉验证。
AI 模型真实额度实测对比
数据来自社区实测与编辑反推，不是官方标价上限。
没有唯一「最好」的套餐，取决于你的作息：夜间重度使用，阿里千问 3.8 Max 月卡（¥39，约 15 亿 token/月）性价比几乎没有对手；白天全时段编程，Kimi K3 Allegretto（¥159/月，约 9.5 亿 token/月）更稳。
横向额度对比总表
| 模型 | 最低/月↕ | 月额度↕ | 每元Token↕ | 5h窗口 | 夜间折扣 | 适合场景 | 详情 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3（Allegretto 档）月之暗面 | ¥159 | ~9.5亿 | ~600万 | ~4000万 | 无 | 全时段编程 / Agent | 详情 → |
| 千问 3.8 Max Token Plan阿里云 | ¥39 | ~15亿（夜间） | ~3800万（夜间） | 700 credits / 5h | 0.2折（夜间） | 夜间重度用户 | 详情 → |
| GLM 5.2智谱 AI | — | — | — | — | — | — | — |
数据来自社区用户实测反推，非官方固定上限，模型方可能动态调整额度策略。点击列名可排序。
哪个套餐适合你？
偶尔问答 / 轻量使用
→
从免费额度开始 —— Qoder 或 Kimi 免费版，触顶再升级。
我们怎么算额度
为什么官方不公布固定上限
额度是动态的：会随模型版本、服务器负载和商业策略变化。公开一个数字就等于做了承诺，也给了薅羊毛的目标，所以厂商有意保持模糊。请把这里的每个数字当作快照，而非合同。
缓存命中率如何改变实际消耗
编程 / Agent 场景下，相同的上下文会反复发送。有用户记录到 93.7% 的缓存命中率 —— 意味着只有约 6% 的输入按全价计费。所以你「体感」到的额度，远大于原始 token 数显示的量。
订阅制 vs 按量计费 API
订阅制用灵活性换取滚动窗口内的固定价。按量计费 API 每个 token 都计费，但不会对你限速。用量稳定可预测时，订阅更划算；用量波动大或需要并发时，API 更划算。
行业洞察
为什么国产模型主推订阅而非纯 API
订阅制锁定月度收入，也降低了消费者对按 token 计费不可预测性的抵触。同时让厂商用额度窗口来削峰填谷，而不是单纯涨价。
夜间折扣背后的算力调度逻辑
推理集群按白天峰值超额配置，夜间闲置。 steep 夜间折扣（千问的 0.2 折）本质上是在给闲置算力定价 —— 厂商几乎没有额外成本，却填满了本会浪费的 GPU。
「标价」和「体感」的差距从何而来
你实际能用多少，由三个隐藏杠杆决定：缓存命中率、你的负载的输入输出比、以及时段折扣。同一套餐的两个用户，实际吞吐量可能相差 50 倍 —— 这正是我们反推而非只看标价的原因。
模型快速卡片
常见问题
Kimi K3 和千问 3.8 Max 哪个划算？
取决于你的作息。夜间使用，千问 3.8 Max 每元 token 数高得多（约 3800 万 vs Kimi 约 600 万）—— 但白天千问降到约 3 亿/月。Kimi K3 全天稳定约 9.5 亿/月，没有时段限制。夜猫子选千问，全天编程选 Kimi。
国产 AI 套餐哪个性价比最高？
纯看每元 token 数，夜间千问 3.8 Max 没有对手。要稳定 + 面向编程的工具链，Kimi K3 Allegretto 是最强的全能选手。想先试水，从 Qoder 的免费千问 3.8 Max 额度开始，先不花钱。
AI 模型额度用完后会怎样？
通常会提示额度已用完；你需要等滚动窗口释放（5 小时窗口逐小时释放、7 天窗口逐天释放），或升级套餐。部分厂商会降低质量或速度，而不是硬性拦截。
5 小时额度和月度额度哪个先触顶？
对高强度突发会话（Agent 编程、大型重构），5 小时额度几乎总是瓶颈 —— 月度额度还没怎么动，5 小时就先触顶了。对细水长流的使用，你盯的会是月度额度。
有没有免费的国产大模型可以用？
有。Qoder 提供运行千问 3.8 Max 的免费档，Kimi 也有（受限的）免费版。这是付费订阅前衡量你真实用量的最佳方式。