什麼是「額度反推」
官方頁面很少公佈固定 token 上限。我們用反推：總額度 ≈ 已使用 token ÷ 進度條顯示的百分比。例如 5 小時視窗用了 1500 萬 token、進度 37.3%，意味著該視窗總額度約 4000 萬。我們再用 5 小時、7 天、月度三個視窗交叉驗證。
AI 模型真實額度實測對比
資料來自社群使用者實測反推，非官方固定上限。
沒有唯一「最好」的套餐，取決於你的作息：夜間重度使用，阿里千問 3.8 Max 月卡（¥39，約 15 億 token/月）價效比幾乎沒有對手；白天全時段程式設計，Kimi K3 Allegretto（¥159/月，約 9.5 億 token/月）更穩。
橫向額度對比總表
| 模型 | 最低/月↕ | 月額度↕ | 每元Token↕ | 5h視窗 | 夜間折扣 | 適合場景 | 詳情 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3（Allegretto 檔）月之暗面 | ¥159 | ~9.5億 | ~600萬 | ~4000萬 | 無 | 全時段程式設計 / Agent | 詳情 → |
| 千問 3.8 Max Token Plan阿里雲 | ¥39 | ~15億（夜間） | ~3800萬（夜間） | 700 credits / 5h | 0.2折（夜間） | 夜間重度使用者 | 詳情 → |
| GLM 5.2智譜 AI | — | — | — | — | — | — | — |
資料來自社群使用者實測反推，非官方固定上限，模型方可能動態調整額度策略。點擊列名可排序。
哪個套餐適合你？
偶爾問答 / 輕量使用
→
從免費額度開始 —— Qoder 或 Kimi 免費版，觸頂再升級。
我們怎麼算額度
為什麼官方不公佈固定上限
額度是動態的：會隨模型版本、伺服器負載和商業策略變化。公開一個數字就等於做了承諾，也給了薅羊毛的目標，所以廠商有意保持模糊。請把這裡的每個數字當作快照，而非合同。
快取命中率如何改變實際消耗
程式設計 / Agent 場景下，相同的上下文會反覆傳送。有使用者記錄到 93.7% 的快取命中率 —— 意味著只有約 6% 的輸入按全價計費。所以你「體感」到的額度，遠大於原始 token 數顯示的量。
訂閱制 vs 按量計費 API
訂閱制用靈活性換取滾動視窗內的固定價。按量計費 API 每個 token 都計費，但不會對你限速。用量穩定可預測時，訂閱更划算；用量波動大或需要併發時，API 更划算。
行業洞察
為什麼國產模型主推訂閱而非純 API
訂閱制鎖定月度收入，也降低了消費者對按 token 計費不可預測性的牴觸。同時讓廠商用額度視窗來削峰填谷，而不是單純漲價。
夜間折扣背後的算力排程邏輯
推理叢集按白天峰值超額配置，夜間閒置。 steep 夜間折扣（千問的 0.2 折）本質上是在給閒置算力定價 —— 廠商幾乎沒有額外成本，卻填滿了本會浪費的 GPU。
「標價」和「體感」的差距從何而來
你實際能用多少，由三個隱藏槓桿決定：快取命中率、你的負載的輸入輸出比、以及時段折扣。同一套餐的兩個使用者，實際吞吐量可能相差 50 倍 —— 這正是我們反推而非只看標價的原因。
模型快速卡片
常見問題
Kimi K3 和千問 3.8 Max 哪個划算？
取決於你的作息。夜間使用，千問 3.8 Max 每元 token 數高得多（約 3800 萬 vs Kimi 約 600 萬）—— 但白天千問降到約 3 億/月。Kimi K3 全天穩定約 9.5 億/月，沒有時段限制。夜貓子選千問，全天程式設計選 Kimi。
國產 AI 套餐哪個價效比最高？
純看每元 token 數，夜間千問 3.8 Max 沒有對手。要穩定 + 面向程式設計的工具鏈，Kimi K3 Allegretto 是最強的全能選手。想先試水，從 Qoder 的免費千問 3.8 Max 額度開始，先不花錢。
AI 模型額度用完後會怎樣？
通常會提示額度已用完；你需要等滾動視窗釋放（5 小時視窗逐小時釋放、7 天視窗逐天釋放），或升級套餐。部分廠商會降低質量或速度，而不是硬性攔截。
5 小時額度和月度額度哪個先觸頂？
對高強度突發會話（Agent 程式設計、大型重構），5 小時額度幾乎總是瓶頸 —— 月度額度還沒怎麼動，5 小時就先觸頂了。對細水長流的使用，你盯的會是月度額度。
有沒有免費的國產大模型可以用？
有。Qoder 提供執行千問 3.8 Max 的免費檔，Kimi 也有（受限的）免費版。這是付費訂閱前衡量你真實用量的最佳方式。